Гагин В.В.,
канд. ист. наук,ст. науч. сотр.ВУНЦ ВВС «ВВА им.
проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина», г. Воронеж

 

Как известно, большую часть межвоенного периода, часто называемого в отечественной историографии временем первых пятилеток, руководители Советской России посвятили сначала восстановлению разрушенного после Гражданской войны народного хозяйства, а затем работе по интенсивному увеличению экономической и военной мощи СССР – подготовке к неизбежной войне с фашизмом.Становление СССР было очень трудным, сложным и противоречивым – это до сих пор порождает различные домыслы и кривотолки, поэтому сначала необходимо вернуться к истокам – Великой Октябрьской Социалистической революции. Революции, ибо называть это величайшее событие в истории человечества «переворотом» могут только мало информированные или антироссийски настроенные исследователи. Первые – по недомыслию, вторые – наоборот, по убеждению.

Многочисленные современные работы позволяют с высокой степенью достоверности откорректировать весьма распространенное ранее мнение о том, что Великая Октябрьская Социалистическая революция была совершена на немецкие деньги – откуда они взялись бы у обнищавшей до крайности за годы Мировой войны Германии? Вновь введённые в научный оборот документы и факты говорят, что, скорее, всё-таки, на деньги американские! Финансировал этот процесс один из крупнейших американских банкиров Якоб Шифф[1].Сей факт был мало кому известен тогда, в 1917 году, но те, кто реально руководил восстанием в Петрограде и русской революцией, это отлично знали. Среди них был и И.В. Сталин. Он был хорошо известен на Западе как человек, адекватно оценивающий ситуацию и способный принять взвешенное решение. (Например, телеграмма по вооружению эшелонов чехословаков). Многие считают, что именно поэтому через И.В. Сталина, начиная с 1922-1924 годов, шли основные каналы связи с американскими «империалистами» и переправлялись деньги в уплату Вашингтону и Нью-Йорку большевистских долгов[2].

Как и зачем в охваченной войной, голодом и тифом Советской России (и во всей мировой истории) возник такой небывалый феномен, как Чехословацкий корпус в Сибири?Причины возникновения Чехословацкого легиона и его маршрута излагаются и отечественными, и зарубежными исследователями и комментаторами, на взгляд автора, не всегда убедительно. Так впрочем, обстоит дело и с версиями о целях американской интервенции на нашем Дальнем Востоке. Не то, чтобы версий этих о причинах и целях было мало – их больше, чем достаточно. Вполне возможно, что все они представляют собой необходимое, но не достаточное условие для понимания истины.

Актуальность этой темы в настоящее время, когда обострение в отношениях между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки превысило, кажется, все мыслимые (для адекватно воспринимающих международные правила и законы дипломатов и руководителей двух стран) пределы, не требует особых доказательств.

Напомним, что в 1987 году, в разгар западной истерии по поводу войны в Афганистане, телекомпания АВС News выпустила в эфир мини сериал «Америка», в котором заокеанские провокаторы всерьёз обсуждали (и смаковали «ужасы»), что будет, если СССР оккупирует Соединенные Штаты?Реакция Советского Союза была незамедлительной и, что называется, «не в бровь, а в глаз»: «Мы никогда не нападали на вас, зато вашу интервенцию мы хорошо помним».

Американский исследователь Карл Дж. Ричардв своей книге «Американское вторжение в Россию» пишет, что к концу ХХ века в США настолько забыли об этой истории, что ему позвонил руководитель АВС News Питер Дженингс с просьбой рассказать ему хоть что-нибудь об интервенции США на Дальнем Востоке.Между тем, по мнению К.Д. Ричарда, это был один из первых опытов Североамериканских Штатов по подавлению революционных движений в разных странах в качестве «мирового жандарма»[3].

С какой целью президент США Вудро Вильсон направил свои крейсера и экспедиционный корпус во Владивосток? Бытует несколько версий – от более или менее правдоподобных до настолько надуманных, что кажется: все они призваны не столько выявить, сколько скрыть истинные намерения американцев. Путаницу умножают и многочисленные высказывания по поводу постоянных колебаний В. Вильсона по этому вопросу: от принятия положительного решения до категорически отрицательного.Кратко рассмотрим каждую из версий.

Первая, связанная с проблемой «немецких» военнопленных. Один из известных на Западе её исследователей, Кристофер Лаш, утверждает, что Вудро Вильсон серьёзно опасался более 800000 военнопленных из Германии и Австро-Венгрии, находившихся в Сибири к концу 1917 года. Они всерьёз могли повлиять на военно-политическую обстановку в России, тем более, что большевики признавали свой долг Германии после Брестского мира, а долги Временного правительства перед союзниками (в том числе, и с точки зрения немцев), никто не отменял. Угроза немецких военнопленных для благополучной доставки во Владивосток более чем 700 тонн золота, предназначенного, как утверждают многие, союзникам России по Антанте, не могла быть снята с повестки дня.

Интересно, что под словом «немецкий» здесь мы должны понимать, вместе с «германцами», и австрийцев, и венгров, и чехов, и бывших солдат других национальностей Центральных держав. Причем, в то время многие из них, считая по итогам Первой Мировой войны чехов, словаков и сербов предателями, поддерживали коммунистические идеи большевиков и, взяв в руки винтовки, отправлялись на фронты борьбы с белогвардейцами и Антантой. Основная же масса этих бывших военнопленных, снова зачем-то вооружённых Советской властью с подачи Антанты, занималась личным обогащением в составе железнодорожных, как бы сейчас назвали, ОПГ – организованных преступных группировок: тащили в свои эшелоны всё мало-мальски ценное, что попадалось им в долгом пути через всю Россию. Поэтому многочисленные свидетельства разведчиков, дипломатов и деятелей американского «Красного Креста» – агентов союзников, побывавших в Сибири, все-таки свидетельствуют скорее о том, что угроза захвата Сибири немецкими вооружёнными военнопленными была сильно преувеличена[4].

Как легенда прикрытия тогда была использована во многом мнимая опасность германских подводных лодок в случае отправки австровенгров и чехословаков северным путём на пароходах из Мурманска. Поэтому чешский представитель Т.Г. Масарик проинспектировал всю Сибирь, проверяя доклады французского генерального консула в Иркутске. Он не нашёл реальных подтверждений мало-мальски значимых прогермански настроенных отрядов вооружённых немцев и австровенгров в войсках большевиков, которых в чехословацком легионе называли красными. Эти чехословаки, о судьбах которых вдруг задумались сильные мира сего по обе стороны Атлантического океана, в большинстве конфликтных случаев немедленно открывали огонь по красногвардейцам. Возможно, поэтому их самих впоследствии и обозначили, как белочехов.

За прошедшие 100 лет было опубликовано множество политических спекуляций, но тогда союзническое мнение о вооружённых военнопленных сформировалось, как об интернациональных пробольшевистских отрядах, которые были опасны для чехословацких эшелонов, двигавшихся по транссибирской магистрали. В результате долгих колебаний президент США дал добро на интервенцию на Дальнем Востоке ради обеспечения безопасности проезда «Чехословацкого легиона» во избежание нападений таких же военнопленных, но немецкого или австрийского происхождения.

Вторая версия – «японская теория», которую одним из первых опубликовал Джон Альберт Уайт и позднее поддерживала Бетти М. Унтерберг. В начале лета 1918 года полковник США Хаус в беседе с российским посланником Борисом Бахметьевым заявил, что в Россию будет направлена экспедиция, которую возглавит генерал Уильям С. Грейвс. По словам высокопоставленного американского офицера, данный акт был направлен на демонстрацию желания США участвовать в защите данных территорий от Японии. «Мы считаем, что, если мы не направим туда каких-нибудь войск, Японию ничто не сдержит. Мы принимаем близко к сердцу намерение Японии воспользоваться ситуацией – слабостью России, если нас там не будет. Этого допускать нельзя. Мы не можем с этим согласиться. Мы собираемся теперь заключить соглашение с Японией, в котором будет чётко обозначена цель интервенции, Японии придется согласиться с нашими целями», – отметил Хаус[5]. Более того, американцев заботило и резкое усиление японцев на границах с Китаем. Добавочное давление на В. Вильсона оказывали правительства Франции и Великобритании и по различным политическим и финансовым соображениям.

Однако (и это третья версия), настоящий франко-британский прессинг, по отзывам зарубежных исследователей, Президенту США Вудро Вильсону пришлось испытать по поводу опасений Ллойд Джорджа и иже с ним, что Япония (как страна уже тогда с сильно выраженными империалистическими аппетитами), продолжит уже «свою Первую Мировую войну» на Дальнем Востоке ради новых рынков и территорий. Случись подобное, это обстоятельство сильно сыграло бы на руку Германии и Австро-Венгрии, ведь тогда уже странам Антанты пришлось бы воевать на два фронта.

Четвёртая теория, первоначальное озвучание которой на Западе приписывается Вильяму Эпплману Вильямсу (мы-то в Советской России всегда считали это аксиомой), заключается в намерении президента США свергнуть большевистскую власть на Дальнем Востоке – якобы он, придя сначала в восторг от первых декретов Ленина с мирными инициативами, пришёл в неописуемую ярость и негодование после «позорного» Брестского мира.

Вдобавок, (вот об этом многие историки узнали лишь в постперестроечный период) большевики не только отказались выплачивать огромные долги царского и Временного правительства – оказались под угрозой и впечатляющие суммы, переправленные русским революционерам накануне 1917 года, в том числе, и членам ленинской РСДРП(б). Это раскалило обстановку добела. Многие отечественные современные аналитики считают преступный бред Л.Д. Троцкого «ни войны, ни мира» ничем иным, как его попыткой хоть как-то смягчить возникшее напряжение в отношениях с капиталистами США – ведь Троцкий первоначально и был одним из основных ответственных за «целевое использование» американских денег. Вот и было дано добро на экспедицию американских войск на Дальний Восток.

Правда, с военными кораблями и транспортами во Владивосток прибыло всего никак не больше 9 тыс. человек, даже для решения каких-то минимальных военных задач количество очень малое. Это обстоятельство вызывает недоумение даже у зарубежных специалистов (например, у известного военного историка Эдварда М. Коффмана) [6] в наши дни. Если же вполне логично предположить, что подчёркнуто не вступавшие в боевые стычки ни с большевиками, ни с кем бы то ни было еще на Дальнем Востоке, подразделения генерала Грэйвса просто ждали прибытия эшелонов Чехословацкого легиона с золотом – ничего необъяснимого в этом и нет.А что же «чехи»? Про них Карл Дж. Ричард в уже упоминавшейся своей книге «Американское вторжение в Россию» предлагает целых две теории.

Первая – её авторДж.Ф. Кеннан, предлагает поверить нам в то, что Вудро Вильсон, помогая переброске чехословацких эшелонов через всю Россию на Дальний Восток, предполагал таким образом сохранить чехословацкие и австрийские подразделения, а затем использовать их против немцев на Западном фронте. Правда это или нет – судите сами, но уж больно долог этот путь почти через всю планету в обратную от Западного фронта сторону…Вторая теория (чуть ли не прямо противоположная) заключается в том, что по предположению западного исследователя Роберта Дж. Мэддокса, президент Вильсон собирался использовать Чехословацкий легион в деле свержения власти большевиков, отмены договорённостей Брестского мира и возвращения русских солдат в окопы для борьбы с немцами.

Как говорят документы и зафиксировали очевидцы тех событий, в основной массе своей чехословаки в бою предпочитали сдаваться, а не воевать – несмотря на отдельные примеры их героического поведения на фронте. Их путь по рельсам Транссиба был отмечен повальными грабежами с применением оружия во всех крупных российских городах и мелких посёлках, встречавшихся на пути этого «воинства». Тот факт, что «белочехи» награбили в России беспрецедентное количество материальных ценностей, в т.ч. и часть «золота Колчака», единодушно признают и «правые», и «левые»: и бойцы и командиры Красной Армии, и японские и американские интервенты, и обыватели Владивостока, своими глазами видевшие погрузку чехов, словаков и австрияков на пароходы. Не случайно эти мародеры организовали ещё в пути по России «Легион-Банк», ставший по прибытии их в Чехословакию крупнейшим[7].

Автор обращает особое внимание читателей на то, что руководители Антанты и США, в том числе и по итогам такой «экономической и хозяйственной» деятельности, разрешили Т.Г. Масарику образовать небывалое до тех пор государство – Чехословакию и стать его первым Президентом. Сам Т.Г. Масарик – прелюбопытнейший исторический персонаж, требующий отдельного подробного описания, без сопутствующего обычно этому процессу на Западе огульного восхваления отца-основателя Чехословакии. И действительно, разве не актуально и сейчас в международной политике (примеров тому не счесть) эгоцентричное поведение политиков и руководителей США, на присвоенных себе когда-то правах «большого брата» с помощью «политики канонерок» наводящих «мировой порядок» по собственному разумению?[8]

Так уж случилось, что в Отечественной истории остается ещё очень много белых пятен. Ситуация усугубляется не только во многом справедливо критикуемой «Историей КПСС», но и тем, что прекрасно осознавая необходимость новых подходов к изучению истории России, мы понимаем всю сложность и противоречивость процесса познания истины, поиска пути к правде.

Изучая сегодня «про» и «контра» американцев в 1918 года, нельзя забывать о Российских реалиях того времени – они во многом и определили ход реальных событий. Сложнейшая внутриполитическая и военная обстановка, многовекторная политика каждого из союзников по Антанте с одной стороны, и сильнейшие разногласия в стане большевиков – с другой, судьба российского золотого запаса – с третьей… Эти важнейшие обстоятельства, на которые накладывается отсутствие достаточного количества рассекреченных документов, ни в коем случае не позволяют автору претендовать на какую-то истину в конечной инстанции. Общественному мнению лишь предлагается оценить, как ещё одну версию, возможные причинно-следственные связи, опираясь на известные ключевые факты и события, расставленные в хронологическом порядке.

Как уже упоминалось, долгов у Советов было много. Вот, например, как решал эту проблему Яков Свердлов в 1918 году – револьвером, в прямом смысле этого слова. Многочисленные современные отечественные историки считают, что стрельба Фанни Каплан на заводе Михельсона привела Якова Свердлова пусть к кратковременному, но к реальному единовластию в Кремле и он, с помощью двух своих родных братьев, Беньямина и Зиновия, обеспечил проезд золота Колчака до Дальнего Востока, а затем, пароходами, и до США. Тогда же екатеринбургские соратники и подручные того же Якова Свердлова в подвале Ипатьевского дома убрали всех прямых наследников золота Романовых, перед великой войной опрометчиво положивших 80 млн. долларов золотом в американские банки[9].

Согласитесь, в свете этих соображений, совершенно логично и просто объясняются и отказ Георга V принять семью двоюродного брата Николая II в Великобритании (при том, что «кузен Вилли» разрешил пропустить яхту бывшего самодержца «Штандарт» через кишащие боевыми кораблями Германии Балтику и Северное море), и тяжёлое ранение Ленина, и расстрел царской семьи. Банально – целью западных банкиров были царские деньги.

Это потом, с появлением у штурвала первого социалистического государства И.В. Сталина, возникло «Дело о золотых паровозах»[10], а затем и вся долгая и плодотворная история советско-американских торгово-экономических отношений, вплоть до «Амторга» и далее. А пока, на 1918 год, как теперь выражаются, налицо имеется сложная, по-свердловски на все 100% криминальная, многоходовая и тщательно синхронизированная операция, в результате которой всё золото из российской государственной казны и из семейной «копилки» Николая Кровавого оказалось в США.

Не все документы нам до сих пор доступны, и мы можем только гадать: «испанка» ли, камни ли возмущённых его демагогией орловских железнодорожников, или что-то ещё так быстро погасили звезду Якова Свердлова, но то, что денежные вопросы он «разруливал» вполне по-бандитски – однозначно. Для подтверждения этой теории достаточно вспомнить, что расследование покушения на Ленина проводил всё тот же Я. Юровский, чуть ранее руководивший расстрелом царской семьи [11].Добавим к этому, что и планы на будущее «пламенный революционер» Я.М. Свердлов строил весьма далёкие от установления равенства, братства и свободы для пролетариев всех стран – содержимое его сейфа, вскрытого Г. Ягодой в июле 1935 года, об этом свидетельствует более чем красноречиво: бежать, извините, «валить из этой страны» безо всяких проволочек собирался Яков Михайлович. И было к кому! Один брат был видный дипломат и важный чин в иностранном легионе Франции, а другой работал банкиром на той самой Уолл-стрит и водил тесную дружбу с Сиднеем Рэйли[12].

Отметим, что многие видные российские революционеры имели за границей близких родственников – крупных банкиров, составляя специфические пары: Я. Свердлов – его родной брат, нью-йоркский банкир Б. Свердлов; Л. Троцкий – его родной дядя, банкир А. Животовский; братья Менжинские, один большевик, другой – банкир, и т.д.

Вот краткая хроника важнейших событий 1918 года. (Сначала обратим внимание читателей на тот факт, что Чехословацкий легион, организованный и вооружённый ещё до февраля 1917 года в России, изначально был предназначен воевать, защищая Францию, но был отправлен к местам сражений на Западном фронте в обратную сторону – через два океана, практически вокруг всей планеты).

Чехословацкий мятеж – 25 мая.

Убийство графа Мирбаха – 6 июля.

Арест Ф.Э. Дзержинского – 8 июля.

Расстрел Николая II и его семьи – 16 июля.

Большевистский приказ вывезти из Москвы российский золотой запас – 5 августа.

Президент США В. Вильсон принимает решение об интервенции на Дальний Восток – 5 августа.

Чехословаки под командованием Каппеля взяли Казань и захватили золотой запас – 6 августа.

Золото по железной дороге повезли в Самару и далее на Восток – 7 августа.

Покушение на В.И. Ленина и его ранение – 30 августа.

Золото под охраной белочехов отправилось из Самары и прибыло в Омск к Колчаку – 18 ноября.

Необходимо особо выделить то важнейшее для истории Отечества обстоятельство, что в период с мая по конец 1918 года Транссибирская магистраль была полностью, на протяжении от Казани и Самары до Омска и Владивостока, под контролем 70-тысячного корпуса восставших белочехов. На важнейшей для России железной дороге в то время находилось более 500 эшелонов с солдатами и офицерами Чехословацкого легиона, хорошо вооружёнными и имеющими боевой опыт. Эти эшелоны, по 15-20 вагонов в каждом, растянулись по всей стране не случайно. Образовался тот самый феномен чехословацкого корпуса. Что же представляли собойбелочехи и их поезда?

Немцы вполне обоснованно назвали вывод Чехословацкого легиона недружественным и даже враждебным шагом со стороны правительства большевиков. И потребовали легион распустить. По-видимому, в Кремле решили, что Германия всё равно идёт к своему концу, и отказали немцам, но чехам велели сдать обратно большую часть оружия, полученного в России, и оставить себе лишь необходимое для самообороны. Чехи согласились. Был подписан договор. Эшелоны начали движение на Восток.И тут обнаружилось, что оружие они сдавать и не думают, да и не собирались. Так и заявили: оружие не сдадим. Пусть Троцкий попробует у них оружие отобрать.К тому времени выяснилось, что у них на вооружении не только винтовки – легионеры по дороге разграбили несколько русских войсковых складов и арсеналов. И теперь у них появились пулемёты, пушки, бронеавтомобили, бронепоезда и даже пароходы с артиллерией.

Троцкий в ответ объявил, что любой вооружённый чех на территории России объявляется вне закона. Заявление прозвучало, но как обуздать агрессивных, набравших силу белочехов? Никто тогда не смел безнаказанно грозить легиону. Например, в Челябинске, на станции, возник конфликт, массовая драка и зачинщика–венгра чехи повесили, устроив самосуд. На тот момент в городе ещё были большевики. И они это дело так не оставили: началось следствие, арестовали нескольких подозреваемых. В ответ чехословаки открыли стрельбу, расстреляли всю советскую власть и установили прежнюю, эсеровскую.

На другой станции, в Николаевске, уже новые белые власти встречали легионеров с музыкой. Медный духовой оркестр играл чешскую патриотическую мелодию «Kdedomovmůj», что-то из Дворжака и Сметаны, чешские народные песни. Женщины дарили воинам цветы. И тут кто-то из чехов обнаружил, что музыканты – сплошь немцы, тоже из военнопленных. Чехи возмутились: как посмели германцы осквернять своими тевтонскими трубами чешскую музыку? И чехословаки предложили немцам, что те должны отречься от своего германского происхождения и объявить себя немедленно, здесь и сейчас, чехами, и спеть на чешском языке «Kdedomovmůj». На свою беду, никто из немцев не мог произнести ни одного чешского слова. За это легионеры устроили здесь же, на вокзале – на глазах у празднично одетой, весёлой толпы – настоящую бойню: забили насмерть весь немецкий оркестр штыками и прикладами. После чего забрали музыкальные инструменты, ведь медь – ценный металл, очень понадобится будущей чехословацкой промышленности. Оставили на вокзале гору окровавленных трупов, расселись по вагонам и продолжили свой «героический» путь.

Когда Л. Троцкий объявил легионеров (за отказ разоружаться) вне закона, они даже не обратили на это внимания. У них были более важные и срочные дела – как можно скорее вывезти за границу награбленное. На то время легион был самой мощной, самой организованной военной силой на территории России и имел самых могущественных покровителей – США и Антанту.

Захваченные чехами поезда – не просто большие сараи на колёсах. Чехи создали в своих эшелонах, пусть временно, небольшую, но самую настоящую цивилизацию! Они открыли в поездах десятки и сотни пошивочных и ремонтных мастерских, столовые и даже трактиры. У них бесперебойно действовали почта и телеграф. В поездах, кроме бильярдных и небольших игровых заведений, были даже вечерние казино с рулеткой, музыкой и танцами. Имелись в поездах и свои госпитали, а военные доктора заодно контролировали целый отряд проституток, потому что чехи организовали десятки борделей на колёсах, офицерских и солдатских. Чехи открыли самый настоящий банк. Он так и назывался – «Легион-Банк». Была даже своя полиция, точнее, жандармерия, а также военная контрразведка. Это было государство на колёсах. Цель – порт Владивосток. А большой тоннаж Антанта им уже пообещала – полсотни грузовых пароходов, не меньше. Лишь бы поскорее загнать легионеров на фронт[13].Примечательно, что замнаркома путей сообщения и уполномоченный Совета Вениамин Свердлов отправил телеграмму с указаниями, как не пропустить Колчака и золото дальше Иркутска, только в начале января 1920 года, когда практически всё было уже кончено: чехословацкие эшелоны, в основной своей массе, прибыли во Владивосток.

Версия о возврате большевистских долгов представляется так. Человек дальновидный и основательный, будучи к 1922 году секретарём ВКП(б), И.В. Сталин имел реальные рычаги управления – этим и объясняются безрезультативные скандалы Троцкого по поводу контроля денежных отношений с США, а затем и впадение Лейбы Давидовича в полную оппозицию, последующую эмиграцию и смерть от ледоруба. Сталина многие обвиняли тогда и обвиняют сейчас в том, что он обобрал и бедных, и богатых, что он продавал за рубеж драгоценности, картины – шедевры мирового значения, «ободрал» с русской православной церкви все золото и позолоту. Да, это так и было, однако, в отличие от «гастролёров» Свердлова и Троцкого, И.В. Сталин на вырученные за границей деньги строил могучую экономику СССР и Красную Армию. Первые пятилетки не имели, и не будут никогда иметь близких себе аналогов по скорости и эффективности социалистического строительства в Советском Союзе[14].

Да, сначала – это была выплата долгов, затем – обеспечение кредитов за поставляемые из США конструкции, технологии, а также электростанции и автотракторные заводы под ключ. И при этом между СССР и США, заметьте – НЕ БЫЛО дипломатических отношений. В свете этого факта, представляете, какой клоунадой выглядят нынешние санкции против России: она боится явно не фатальных санкций, хотя реально и одномоментно может «перекрыть кислород» Америке в космосе и авиации – а Вашингтону почему-то это не страшно[15].

И.В. Сталину для обеспечения будущего его страны – СССР – была нужна дружба с США, вот он и посылал экипажи Чкалова и Леваневского через Северный полюс, и они везли – и кляссер с редчайшими марками филателисту Ф.Д. Рузвельту, и горностаевую шубу его жене Элеоноре в подарок, и черную «русскую» икру...[16]

С хрущёвских времён как-то было принято замалчивать роль И.В. Сталина в подготовке СССР к большой войне, между тем его деятельность, в том числе и в международной политике, была весьма эффективна и принесла желаемые плоды. Сталин хорошо продумал ход будущей войны – заранее и тщательно. «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут», – говорил и писал он. Будущий Верховный Главнокомандующий давно понял и хорошо знал, что хоть и много уже сделано для экономики и обороноспособности СССР, но этого будет недостаточно – не хватит времени, чтобы полностью подготовиться и победить общеевропейский проект «крестовый поход на Восток» под руководством Гитлера; что СССР будет трудно справиться одному, без поддержки извне, и Советский Союз сделал большую ставку на вероятную помощь гигантской экономики США[17].

Сталин поэтому и приказывал «не поддаваться на провокации» до 22 июня, и практически не давал РККА первые дни войны воевать в полную силу: СССР должен был быть в глазах всей мировой общественности именно «жертвой неспровоцированного нападения». Урок международного бойкота в связи с Зимней войной он усвоил хорошо[18]. Есть много оснований полагать, что И.В. Сталин хотел, чтобы агрессор (не только гитлеровская Германия, а страны-сателлиты и военные экономики всех порабощённых стран Европы) «втянулся» в войну однозначно и бесповоротно – желательно даже на несколько десятков, пусть даже сотен, километров. Это позволило бы Советскому Союзу обоснованно рассчитывать на заокеанскую помощь. Досужий скептик может спросить: «А стоило ли это тех жертв, тех потерянных в европейской части страны территорий, важнейших элементов экономики и инфраструктуры, лучших военных людей – кадров, обученных ещё до войны, а не в спешке типа «стебель-гребень-рукоятка», а также брошенных в окружении, в пресловутых «котлах», боевой техники и вооружения, которые мы потеряли в первые месяцы войны?».

Да, стоило: Ленд-Лиз. 16-20% всего военного «вала» СССР за Великую Отечественную войну – вот что это дало нашей стране. Стратегический план кремлёвского руководителя сработал. США и Великобритания были вынуждены начать оказывать помощь своему союзнику в борьбе с вышедшим из-под всякого контроля Адольфом Гитлером[19].

Позволю себе высказать, может быть, не совсем однозначное мнение. Десталинизация – крайне отрицательное явление, которое на протяжении более чем тридцати последних лет позволяет искажать и фальсифицировать отечественную историю. Объективно это мешает нам, нашей стране – России, к сожалению, находящейся в глубоком политическом и экономическом кризисе, быстро преодолеть его и развиваться, неуклонно и поступательно идти вперед.

Кстати, хорошо умеющие выдавать желаемое за действительное и быть обязательно умнее всех (добрее, гуманистичнее, дальновиднее – представляется на выбор читателю), – задним числом – заокеанские пропагандисты сообщают своим и евросоюзным обывателям: в том-то и заключалась мудрость Вудро Вильсона, который, в отличие от своих последователей в Белом доме, предусмотрительно не повёл конфликт на российском Дальнем Востоке по пути эскалации – как это случилось во Вьетнаме и привело к национальной трагедии. И венчают свои писания хвалебными одами современным подрывным политтехнологиям типа «оранжевых революций». При этом они, как правило, не вспоминают о тысячах сожжённых посёлков и деревень типа Сонг Ми, они сожалеют о «главном» – о погибших в джунглях Вьетнама, Лаоса, Камбоджи американских солдатах, считая такие потери неприемлемыми. И продолжают вожделеть мирового господства, и разрабатывают всё новые и новые «блицкриги»: сегодня на их повестке дня «глобальный удар», направленный, прежде всего, против нашей страны.Именно поэтому России, как и на протяжении всей ее многовековой истории, «порох нужно держать сухим».

 

 

Примечания 

1. 1. Фроянов И.Я. Октябрь Семнадцатого. (Глядя из настоящего). СПб.: 1997. - 264 с.
2. Жухрай В.М. Сталин: правда и ложь. М.: Сварогъ. 1996, 386 с.
3. RichardC.J. AmerickainvazedoRuska. Praha – Pragma, 2013. P. 9-11.
4. Там же, р. 30-35.
5. Интервенция янки на Дальнем Востоке. Сайт:Историческая правда. Дата обращения 01.02.2016.
6. Edward M. Coffman. The WarToEndAllWars:theAmericanmilitaryexperienceinWorldWarI. Oxford University Press, NY (re-printed by the University of Wisconsin Press in 1986, and the University Press of Kentucky in 1998).
7. Котомкин А. О Чехословацких Легионерах в Сибири 1918 −1920. Воспоминания и документы. Париж, 1930. – 368 с.
8. Т.Г. Масарик и «Русская акция» Чехословацкого правительства. К 150-летию со дня рождения Т.Г. Масарика: по материалам международной научной конференции / отв. ред. М.Г. Вандалковская. М.: Русский путь, 2005. – 320 с.
9. Шамбаров В.Е. Свердлов. Оккультные корни Октябрьской революции. М.: ОЛМА-Пресс, 1999. - 416 с.
10. Иголкин А.А. У истоков советской коррупции: «ленинские паровозы». Сайт: Наша история. «Аргумент». Дата обращения 10.02.2016.
11. Соловьёв В. Покушение на Ленина. Правда. №114 (29601) 15-18 октября 2010. С. 2.
12. Ваксберг А. Из ада в рай и обратно. М.: Олимп, 2003. - 268 с.
13. Волынский Н. «Анабазис» чехословацкого легиона. www.ng-volynsky.ru/.../3.
14. Ловцов Л.В. Политика военного коммунизма и железнодорожный транспорт (1918-1920 гг.). М.: 1990, С. 23-28.
15. Дипломатический словарь // Под ред. Громыко А.А., Ковалёва А.Г., Севостьянова П.П. – Т.1. – М.: Наука, 1985. – С.7.
16. В. Пельш о небе и земле. Сайт: «Радио Эхо Москвы». 17 августа 2014; Костырёв Е.Ю. Полёт в бессмертие. Сайт: «Полярная почта». Дата обращения: 3 марта 2016.
17. Сталин И.В. О задачах хозяйственников. Речь на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности. М.: Госполитиздат, 1931. 32 с.; Сталин И.В. Отчётный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б). 26 января 1934 г. (В кн.: Сталин И.В. Сочинения. Т.13. М.: Гос. Изд-во полит.литературы, 1951. С. 281-283).
18. Севостьянов П.П. Перед великим испытанием. М.: Издательство политической литературы, 1981. С. 90-91.
19. Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т.2. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1957. - 296 с.

 

"Краеведческая конференция "Наше наследие - 2017":Материалы докладов и сообщений."- Ишим, 2017.- СС. 13-19

Вы не можете комментировать данный материал. Зарегистрируйтесь.